近日，福建省廈門(mén)市同安區(qū)人民法院依法公開(kāi)對(duì)被告單位興磊鑫公司，被告人林某輝、梁某上、陳某景非法采礦案進(jìn)行一審宣判，對(duì)被告單位判處罰金20萬(wàn)元，對(duì)被告人判處六年八個(gè)月至三年不等的有期徒刑并處相應(yīng)罰金，繼續(xù)向被告單位、被告人追繳違法所得合計(jì)8500余萬(wàn)元。同時(shí)，判令被告單位興磊鑫公司及被告林某輝、梁某上賠償相應(yīng)的生態(tài)損害修復(fù)費(fèi)用合計(jì)231萬(wàn)余元。

　　同安區(qū)法院經(jīng)審理查明，2013年至2018年間，被告單位興磊鑫公司，直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人林某輝、梁某上、陳某景違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，超越采礦許可證規(guī)定的范圍越界非法開(kāi)采花崗巖礦。2013年至2018年間，被告人林某輝、梁某上另合伙經(jīng)營(yíng)清火采石場(chǎng)，違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，超越采礦許可證規(guī)定的范圍越界非法開(kāi)采花崗巖礦。經(jīng)鑒定，被告單位興磊鑫公司非法開(kāi)采礦產(chǎn)品價(jià)值2478.4萬(wàn)元，被告人林某輝、梁某上非法開(kāi)采礦產(chǎn)品價(jià)值共計(jì)8540萬(wàn)余元，被告人陳某景非法開(kāi)采礦產(chǎn)品價(jià)值127.6萬(wàn)余元。

　　案件審理期間，同安區(qū)人民檢察院一并提起附帶民事公益訴訟，要求被告單位、被告賠償生態(tài)損害修復(fù)費(fèi)用。同安區(qū)法院經(jīng)審理查明，被告單位興磊鑫公司及被告人林某輝、梁某上非法采礦行為導(dǎo)致非法采礦區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境損害，地表植物、林業(yè)種植表土層完全滅失，山體裸露、水土流失嚴(yán)重，林業(yè)種植條件嚴(yán)重毀壞。經(jīng)鑒定，被告單位興磊鑫公司及被告人林某輝、梁某上在非法開(kāi)采區(qū)域內(nèi)造成的生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用合計(jì)231萬(wàn)余元。

　　同安區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，非法采礦罪指的是違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，或者擅自開(kāi)采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開(kāi)采的特定礦種的行為。被告單位興磊鑫公司、被告人林某輝、梁某上、陳某景雖然取得采礦許可證，但是其為攫取利益，西寧環(huán)評(píng)驗(yàn)收，違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，超越采礦許可證規(guī)定的范圍越界采礦，不僅破壞了礦產(chǎn)資源，而且破壞了涉案地塊的林地植被，致使周邊生態(tài)環(huán)境遭到破壞，嚴(yán)重地?fù)p害了公眾的生態(tài)利益，其行為均已構(gòu)成非法采礦罪，且均屬情節(jié)特別嚴(yán)重。同時(shí)，被告單位興磊鑫公司及被告人林某輝、梁某上的非法采礦行為與生態(tài)環(huán)境損害之間存在因果關(guān)系，被告人除了應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)依法承擔(dān)修復(fù)涉案地塊生態(tài)環(huán)境的責(zé)任。

　　綜合被告單位及各被告人的犯罪情節(jié)，同安區(qū)法院依法作出上述判決。(記者 安海濤 通訊員 洪秀娟 呂子洋)