養(yǎng)鸚鵡也犯法？有些寵物不是你想養(yǎng)就能養(yǎng)

　　12月2日，江蘇省太倉市檢察院聯(lián)合該市自然資源和規(guī)劃局開展野生動物保護專題普法活動，檢察干警走進鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)，以案釋法，同時法治副校長將該院辦理的網(wǎng)購鸚鵡案改編為劇本，走進校園開展模擬法庭活動，傳遞野生動物保護理念。

　　馮某是太倉市一家科技公司的職員，小時候家里養(yǎng)過幾只虎皮小鸚鵡。一日，其8歲的女兒從網(wǎng)上看到鸚鵡學(xué)舌的視頻，也鬧著想養(yǎng)一只。馮某考慮一番后，決定滿足女兒的要求，想著從網(wǎng)上買一只一模一樣的鸚鵡回來。

　　2019年6月，馮某在網(wǎng)上看到有出售鸚鵡的廣告，他一眼認出是女兒喜歡的那只非洲灰鸚鵡。然而在搜索相關(guān)資料后，馮某發(fā)現(xiàn)該品種鸚鵡屬于國家保護動物，心里頓時打起了退堂鼓。

　　“只當寵物養(yǎng)不對外出售的話是沒問題的，國內(nèi)很多人都在養(yǎng)。”賣家趙某的一番話打消了馮某的疑慮。隨后雙方談妥，馮某以6000元的價格買下了一只非洲灰鸚鵡，同時還支付了700元的鳥糧錢。為躲避檢查，趙某將鸚鵡放在紙箱里，外部偽裝成行李物品，以客運汽車托運的方式從北京送到了太倉，再由馮某取回家飼養(yǎng)。

　　短暫的新鮮感過后，馮某漸漸感覺到了麻煩——由于鸚鵡平時比較吵，經(jīng)常會有鄰居上門投訴擾民，且非洲灰鸚鵡體型較一般鸚鵡要大得多，毛色、叫聲特征明顯，旁人看到很容易產(chǎn)生懷疑。為避免招來麻煩，馮某特意咨詢了農(nóng)技站的朋友，看能不能申辦國家重點保護動物馴養(yǎng)繁殖許可證，然而卻被告知自己沒有資質(zhì)，辦理不了。

　　養(yǎng)怕出事，丟又舍不得。正當馮某為如何處理這個“燙手山芋”而苦惱時，他等來了公安機關(guān)的上門抓捕。

　　原來，2020年5月，鹽城市一名跟馮某一樣偷養(yǎng)非洲灰鸚鵡的人因鸚鵡丟失，在微信群中發(fā)布了尋鳥信息。當?shù)毓矙C關(guān)將此人抓獲后，查明其上家正是賣鳥給馮某的趙某。趙某到案后供述了曾非法出售給馮某非洲灰鸚鵡的犯罪事實，馮某因此被牽出而案發(fā)。

　　訊問中，馮某在懊悔之余，還感到些許解脫：“其實被抓前我已經(jīng)準備把鸚鵡放生，西寧環(huán)評驗收，但趕上新冠肺炎疫情，擔(dān)心鸚鵡放出去會感染死掉，那我罪過就更大了！”就這樣，身處兩難境地的他每天備受煎熬。案發(fā)后，鸚鵡被移交給蘇州陸生野生動物救助中心處理，馮某心里的石頭總算是落了地。

　　5月31日，公安機關(guān)以馮某涉嫌非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物制品罪移送太倉市檢察院審查起訴。

　　6月19日，太倉市檢察院就該案召開公開聽證會，檢察機關(guān)、公安機關(guān)、案件當事人、辯護人、自然資源與規(guī)劃局代表、人民監(jiān)督員對具體案情和辦理情況發(fā)表了意見。

　　綜合考慮各方意見后，太倉市檢察院認為犯罪嫌疑人馮某涉嫌非法收購珍貴、瀕危野生動物罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，鑒于馮某非法收購非洲灰鸚鵡系出于自己飼養(yǎng)目的，主觀惡性及社會危害性小，飼養(yǎng)過程中未造成非洲灰鸚鵡損害，犯罪情節(jié)輕微，且其到案后如實供述犯罪事實，具有坦白、認罪認罰情節(jié)。最終，該院對犯罪嫌疑人馮某作出相對不起訴的決定。7月16日，太倉市自然資源和規(guī)劃局在檢察機關(guān)的建議下，向馮某開出《行政處罰決定書》，對其處以4萬元的罰款。當日，馮某繳納了該筆罰款。（盧志堅 莊巖）