17日，廣東省高級人民法院首次統(tǒng)一發(fā)布了20例粵港澳大灣區(qū)跨境糾紛典型案例。這些案例反映了近年來廣東法院審理的涉港澳民商事案件有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)、商標權(quán)、土地使用權(quán)，以及跨境投資、跨境婚姻、跨境務工等領(lǐng)域權(quán)益保護等內(nèi)容，對廣東全省法院審理相關(guān)民商事案件進行指導。
　　粵港澳大灣區(qū)三地法律制度不同、制度規(guī)則的差異，在一定程度上成為人流、物流、資金流、信息流等要素流動的瓶頸。廣東法院按照“中央要求、灣區(qū)所向、三地所長”原則，以打造國際化、法治化、便利化營商環(huán)境為重點，在推動依法平等保護、深化司法合作的銜接上聚焦發(fā)力，為推動粵港澳大灣區(qū)內(nèi)各類要素深度融合進行了有益的探索。
　　廣東高院有關(guān)負責人表示，全省法院將充分發(fā)揮審判職能作用，加強人身安全、公平交易、財產(chǎn)制度、知識產(chǎn)權(quán)、生態(tài)環(huán)境、創(chuàng)業(yè)就業(yè)保護，依法充分保障港澳企業(yè)及港澳居民在內(nèi)地投資、經(jīng)營、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的合法權(quán)益，努力營造穩(wěn)定公平透明、可預期的法治環(huán)境。
　　據(jù)了解，去年以來，廣東法院共審結(jié)各類涉港澳民商事案件2萬多件，約占全國的三分之二。今年1-11月審結(jié)涉港澳民商事一審案件8488件，辦理區(qū)際司法協(xié)助案件2374件。
　　典型案例：
　　傾倒垃圾致使海水污染
　　2016年7月、8月期間，內(nèi)地居民彭某權(quán)、馮某林、何某生、何某森、袁某勝為謀取非法利益，以加高加固堤圍為借口，在東莞市中堂鎮(zhèn)碼頭將垃圾通過船舶運往中山市民眾鎮(zhèn)橫門東出海航道12號燈標堤圍處進行傾倒。經(jīng)環(huán)境保護部華南環(huán)境科學研究所評估鑒定，垃圾中含有一定的有毒有害物質(zhì)，垃圾滲濾液進入海水后造成海水污染，造成經(jīng)濟損失人民幣3862716.5元和生態(tài)修復費用人民幣3751941.78元。廣東省中山市海洋與漁業(yè)局對彭某權(quán)等人提起訴訟，主張其賠償生態(tài)修復費用和經(jīng)濟損失。廣東省中山市人民檢察院依據(jù)民事訴訟法第五十五條規(guī)定支持提起公益起訴。
　　廣州海事法院一審判決認為，彭某權(quán)等人傾倒的垃圾污染了海洋環(huán)境，負責海洋環(huán)境保護和修復工作的廣東省中山市海洋與漁業(yè)局有權(quán)提起本案訴訟，廣東省中山市人民檢察院依法可以支持起訴。彭某權(quán)等人的行為構(gòu)成污染環(huán)境共同侵權(quán)，彭某權(quán)、馮某林、何某生、何某森應連帶賠償生態(tài)修復費用、經(jīng)濟損失等共計人民幣780余萬元，袁某勝在其參與實施的環(huán)境損害范圍承擔連帶賠償責任，賠款應上交國庫用于修復被損害的生態(tài)環(huán)境。判后，袁某勝提起上訴，因逾期未交納二審案件受理費，廣東省高級人民法院按其自動撤回上訴處理，一審判決生效。
　　據(jù)悉，本案是《中華人民共和國民事訴訟法》修改后，全國首例由檢察機關(guān)支持起訴的海洋生態(tài)環(huán)境保護公益訴訟案件。本案的審理踐行了“綠水青山就是金山銀山”的理念，彰顯大灣區(qū)內(nèi)實行最嚴格生態(tài)環(huán)境保護制度的環(huán)境司法理念，行政主管部門、檢察機關(guān)、司法機關(guān)根據(jù)民事訴訟法最新修訂的公益訴訟制度切實履行職責，西寧環(huán)保設(shè)備廠家，為建設(shè)美麗灣區(qū)保駕護航。（全媒體記者章程 通訊員黃慧辰、賀偉）