處罰：此公司超過污染物排放標(biāo)準(zhǔn)排放大氣污染物的行為，違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第十八條規(guī)定。
　　案例一:大氣污染物超標(biāo)排放
　　依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百零八條第一項(xiàng)規(guī)定，膠州分局依法責(zé)令其改正違法行為，并處以罰款3萬元。
　　案情：膠州分局執(zhí)法人員對一家木器加工廠進(jìn)行現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，其噴漆工藝配套安裝了有機(jī)廢氣處理設(shè)施并運(yùn)行正常，但噴漆車間未密閉（門窗未關(guān)閉），部分有機(jī)廢氣未經(jīng)收集處理外排。
　　依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第二項(xiàng)規(guī)定，膠州分局責(zé)令其改正違法行為，并下達(dá)了《行政處罰決定書》，處罰款16.8萬元。
　　依據(jù)《山東省大氣污染防治條例》第六十九條規(guī)定：“排放工業(yè)廢氣或者有毒有害大氣污染物的排污單位未按照規(guī)定和監(jiān)測規(guī)范設(shè)置監(jiān)測點(diǎn)位和采樣監(jiān)測平臺的，由縣級以上人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門責(zé)令改正，處2萬元以上20萬元以下的罰款；拒不改正的，責(zé)令停產(chǎn)整治”。膠州分局依法責(zé)令其改正違法行為，并處以罰款5萬元。(張秋營 樊德勇)

　　案情：膠州分局執(zhí)法人員對一家建材公司的水穩(wěn)拌合站現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)其水穩(wěn)拌合站配套建設(shè)環(huán)保設(shè)施未經(jīng)驗(yàn)收合格即投入使用。
　　案情：膠州分局執(zhí)法人員對某工業(yè)園內(nèi)一家化工公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)其配套建設(shè)的有機(jī)廢氣設(shè)施運(yùn)行正常，但未按照要求對有機(jī)廢氣處理設(shè)施設(shè)置監(jiān)測平臺。
　　案例二:建設(shè)項(xiàng)目未驗(yàn)先投
　　處罰：其建設(shè)項(xiàng)目需要配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未經(jīng)驗(yàn)收即投入生產(chǎn)或使用的行為，違反了《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第十九條規(guī)定。
　　山東省青島市生態(tài)環(huán)境局膠州分局近日對噴漆涂裝行業(yè)開展整治，共梳理246家企業(yè)，隨機(jī)抽查50家進(jìn)行現(xiàn)場檢查，對違法問題發(fā)現(xiàn)一起、查處一起。同時選取四個涉氣行業(yè)企業(yè)的環(huán)境違法行為作為典型案例剖析警示。
　　案例四:未規(guī)范設(shè)置采樣平臺
　　案情：膠州分局檢查發(fā)現(xiàn)，某公司配套建設(shè)鍋爐廢氣處理設(shè)施未運(yùn)行，經(jīng)監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)其燃煤鍋爐處理后的外排廢氣超標(biāo)。
　　案例三:車間未密閉廢氣直排
　　處罰：其違反了《山東省大氣污染防治條例》第十五條第一款規(guī)定。
　　處罰：其行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十五條規(guī)定。
　　依據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第二十三條第一款規(guī)定：“違反本條例規(guī)定，需要配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未建成、未經(jīng)驗(yàn)收或者驗(yàn)收不合格，建設(shè)項(xiàng)目即投入生產(chǎn)或者使用，或者在環(huán)境保護(hù)設(shè)施驗(yàn)收中弄虛作假的，由縣級以上環(huán)境保護(hù)行政主管部門責(zé)令限期改正，處20萬元以上100萬元以下的罰款；逾期不改正的，處100萬元以上200萬元以下的罰款；對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員，處5萬元以上20萬元以下的罰款；造成重大環(huán)境污染或者生態(tài)破壞的，責(zé)令停止生產(chǎn)或者使用，或者報經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)，責(zé)令關(guān)閉。”膠州分局責(zé)令其改正違法行為，并處罰款20萬元，對直接負(fù)責(zé)的主管人員處以罰款5萬元。
，西寧環(huán)評代辦