江蘇省如皋市人民法院長(zhǎng)江流域環(huán)境資源第二法庭日前對(duì)一起通過(guò)暗管偷排廢水的污染環(huán)境案作出一審判決：被告單位（檣帆公司）被判處罰金8萬(wàn)元，三名被告人分別被判處有期徒刑十個(gè)月至一年不等，并處罰金1.5萬(wàn)～3萬(wàn)元，另一名被告人被判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，處罰金1萬(wàn)元。
　　2018年4月～9月，南通檣帆公司在進(jìn)行電動(dòng)車配件生產(chǎn)加工過(guò)程中，法定代表人芝某與經(jīng)理程某商議后，在明知電動(dòng)車輪轂水洗工段產(chǎn)生的廢水對(duì)環(huán)境有污染的情況下，為節(jié)省處置費(fèi)用，仍安排水洗工段承包人小槳、工人老槳直接將廢水排放至車間內(nèi)連通流星河的雨水窨井。
　　2018年7月，生態(tài)環(huán)境部門例行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)后，要求檣帆公司立即整改。檣帆公司遂封堵通向車間內(nèi)雨水窨井的管道，建成收集廢水的地下存儲(chǔ)池。
　　隨后，根據(jù)芝某、程某的安排，小槳、老槳將地下存儲(chǔ)池中不可循環(huán)使用的廢水用水泵抽吸，并通過(guò)軟管排放到車間東側(cè)彩鋼瓦圍墻外雨水窨井內(nèi)，繼而通過(guò)雨水管道排放至廠區(qū)東北側(cè)的流星河，前后偷排廢水約4噸。
　　經(jīng)監(jiān)測(cè)，地下存儲(chǔ)池內(nèi)廢水鋅的濃度為24.8mg/L，超標(biāo)11.4倍；車間東側(cè)彩鋼瓦圍墻外雨水窨井內(nèi)廢水鋅的濃度為23.2mg/L，超標(biāo)10.6倍。
　　生態(tài)環(huán)境部門認(rèn)定，檣帆公司的排放行為符合通過(guò)暗管等逃避監(jiān)管的方式違法排放污染物情形，其排放的污染物屬于“含重金屬的污染物”。
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位及其主管人員（芝某、程某）、直接責(zé)任人員小槳及老槳違反國(guó)家規(guī)定，在明知水洗工段生產(chǎn)廢水不能外排的情況下，通過(guò)暗管排放含鋅超過(guò)國(guó)家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)十倍以上的有毒物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為已觸犯刑律，西寧環(huán)保設(shè)備廠家，均構(gòu)成污染環(huán)境罪。
　　被告人芝某、程某、小槳、老槳共同故意實(shí)施犯罪，系共同犯罪。被告人芝某、程某在共同犯罪中起決定、指揮作用，被告人小槳作為水洗工段的承包人，積極執(zhí)行被告人芝某、程某的決定，指導(dǎo)、安排老槳實(shí)施犯罪，三人均系主犯。被告人老槳在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告單位主動(dòng)退出違法所得、足額繳納生態(tài)損害賠償金，可酌情從輕處罰；被告人芝某、程某、小槳、老槳存在坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等法定從輕、從寬處罰情節(jié)，遂作出上述判決。
　　同時(shí)在審理過(guò)程中，檣帆公司與生態(tài)環(huán)境部門就生態(tài)修復(fù)達(dá)成協(xié)議，并及時(shí)足額繳納生態(tài)損害賠償金1.7萬(wàn)余元。
　　如皋市人民法院分管環(huán)境資源審判工作的副院長(zhǎng)顧雪紅表示，此案的判決，向社會(huì)公眾展示了人民法院堅(jiān)決打贏污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的決心和擔(dān)當(dāng)。不管是單位還是個(gè)人，不管是非法排污的決策者，還是具體實(shí)施者；不管是管理人員還是一般的工人，只要實(shí)施了偷排廢水、嚴(yán)重污染環(huán)境的行為，均依法打擊、嚴(yán)懲不貸。涉及污水排放的單位和管理人員、生產(chǎn)人員，應(yīng)當(dāng)從本案中吸取深刻教訓(xùn)，嚴(yán)格執(zhí)行排污規(guī)定與標(biāo)準(zhǔn)，防止因一念之差而重蹈本案覆轍。(韓東良)