案件辦結(jié)后,江漢區(qū)檢察院就長江沿線武漢段非法碼頭、非法采砂現(xiàn)象等問題,向有關(guān)部門發(fā)出檢察建議,建議扎實推進(jìn)專項整治工作,加大拉網(wǎng)式排查力度,及時固定證據(jù),建立健全采砂監(jiān)管體系。有關(guān)部門予以積極回應(yīng),函復(fù)當(dāng)前已形成聯(lián)合執(zhí)法工作機(jī)制,并會在不斷落實相關(guān)規(guī)章制度的同時強化技術(shù)監(jiān)督能力。 2018年5月17日凌晨,武漢二七長江大橋。
“轟隆轟隆轟隆”,一陣不和諧的聲音劃破江面的靜謐,引起路過此處的執(zhí)法人員警覺。靠近查看后,執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)這里竟然是非法采砂現(xiàn)場。一條停泊在江心、看似普通的大貨輪,其實是“變裝”的采砂船,船底伸出一根長長的吸砂管直通江底。經(jīng)過艱難抓捕,執(zhí)法人員抓獲高某輝、申某、劉某等6人,現(xiàn)場查獲采砂船、運砂船各1條,江砂1000余噸。 經(jīng)過多次補充偵查與固定證據(jù),今年1月14日,該案再次被移送江漢區(qū)檢察院審查起訴。經(jīng)審查,被告人楊某、吳某橋、吳某龍、吳某才、周某、章某等人非法采砂共計近13萬噸,價值415萬余元。此外,徐某林為幫助高某掩蓋參與非法采礦的事實,接受高某指使,偽造租船合同、收條等證據(jù)后,謊稱案發(fā)時系自己租賃高某運砂船而非高某本人參與轉(zhuǎn)運江砂,涉嫌包庇罪。
“股東內(nèi)部組建了一個‘大浪淘沙’微信群聯(lián)系。平常以疏通江道的名義采砂,打‘擦邊球’。”據(jù)吳某龍供述,“采了幾天砂后,楊某等幾個股東覺得產(chǎn)量不夠,想租個隱形泵(貨船改裝的采砂船)采砂,就通過章某聯(lián)系上了南京的三位船老板芮某、戴某、姚某。5月9日,我、吳某才、周某出資150萬租下了他們的采砂船,并約定每噸江砂支付15元至18元?！?
庭審現(xiàn)場,公訴人指控犯罪事實
圖為武漢市江漢區(qū)檢察院檢察官對該案出庭公訴。
此后,吳某橋、吳某龍等10余名犯罪嫌疑人陸續(xù)被追捕歸案,上述犯罪嫌疑人對非法采砂、過駁、購買江砂的犯罪事實予以供認(rèn),至此,“5·17”特大非法采砂案告破。
根據(jù)相關(guān)證據(jù),公安機(jī)關(guān)查明該團(tuán)伙于2018年5月10日至17日非法采砂一事。江漢區(qū)檢察院獲悉線索后,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)重點收集確定這條非法采砂利益鏈上各人層級、地位,追訴該團(tuán)伙于2018年5月2日至10日非法采砂事實及其他涉案人員。
2018年5月2日至10日,上述人員在長江武漢天興洲洲尾附近水域共同盜采江砂6.31萬噸,所得贓款由楊某等6名首要分子按約定進(jìn)行分配。
承辦檢察官介紹,本案中大部分犯罪嫌疑人在采砂前集中就非法采砂情況進(jìn)行商談,具有明顯共謀;部分嫌疑人雖未直接參與前期共謀,但均早已知曉涉案江砂系非法盜采;且本案非法采砂、運砂、過駁、收砂同時進(jìn)行,即是事中共謀,因此全案應(yīng)當(dāng)定性為非法采礦罪。劉某、車某分別在隱形吸砂泵上擔(dān)任開船和輪機(jī)(操作吸砂機(jī)器),二人在非法采砂過程中起到重要作用,且船主證實每次采完砂后買砂者會適當(dāng)給予他們相關(guān)費用,構(gòu)成非法采礦罪,應(yīng)當(dāng)對劉某提起公訴,并對車某等人予以追訴。關(guān)于本案中江砂核銷碼頭及相關(guān)涉案人等,也要求公安機(jī)關(guān)繼續(xù)另案偵查。
法庭上,面對部分被告人拒不認(rèn)罪、當(dāng)庭翻供,檢察官有理有據(jù)地予以回應(yīng),指控23名被告人違反法律規(guī)定,未取得采砂許可證,在長江主航道擅自采砂,應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究刑事責(zé)任;被告人徐某林明知是犯罪而作假證明予以包庇,其行為應(yīng)當(dāng)以包庇罪追究刑事責(zé)任。上述意見全部被法院采納。
租用改裝后的采砂船,在長江航道內(nèi)非法采砂近13萬噸,價值415萬余元。經(jīng)湖北省武漢市江漢區(qū)檢察院提起公訴,近日,江漢區(qū)法院以非法采礦罪、包庇罪判處24名被告人六年零六個月至一年零三個月不等刑罰,各并處罰金。
5月10日至17日,該團(tuán)伙又累計盜采江砂6.67萬噸,涉案江砂經(jīng)鑒定市場價值每噸32元。
，西寧環(huán)保設(shè)備廠家
